Bien que la soci\u00e9t\u00e9 y trouve de plus en plus d\u2019int\u00e9r\u00eat, la pratique de la sylviculture \u00e0 couvert continu (SMCC) est peu appliqu\u00e9e en Estonie. Des chercheurs ont \u00e9tudi\u00e9 comment des propri\u00e9taires forestiers pratiquant la SMCC pourraient agir en tant qu’exp\u00e9rimentateurs de niche pour aider au d\u00e9veloppement de la SMCC dans une sylviculture essentiellement orient\u00e9e vers la coupe \u00e0 blanc. <\/p>\n
Ils se sont appuy\u00e9s sur un mod\u00e8le d\u2019analyse des transitions socio-techniques. Celui-ci propose que les choix sylvicoles des propri\u00e9taires forestiers se d\u00e9veloppent dans un cadre complexe form\u00e9 par des r\u00e9seaux d\u2019acteurs, des art\u00e9facts mat\u00e9riels et des r\u00e8gles. La diffusion de la SMCC d\u00e9pend de la sensibilit\u00e9 de ce cadre et de la capacit\u00e9 des propri\u00e9taires \u00e0 former des niches exp\u00e9rimentales prot\u00e9g\u00e9es. <\/p>\n
Selon cette \u00e9tude, un propri\u00e9taire doit avoir une grande confiance en lui pour demander \u00e0 des prestataires de services ou consultants forestiers d\u2019utiliser des machines plus petites ou de pr\u00e9server la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration naturelle. Les propri\u00e9taires qui pratiquent la SMCC sont en g\u00e9n\u00e9ral ind\u00e9pendants gr\u00e2ce \u00e0 leurs comp\u00e9tences et parce qu\u2019ils poss\u00e8dent ou ont acc\u00e8s \u00e0 des machines, mais l’inspiration au changement provient de leurs r\u00e9seaux de r\u00e9f\u00e9rences sp\u00e9cifiques. Les propri\u00e9taires qui ne sont pas reli\u00e9s \u00e0 des communaut\u00e9s scientifiques, qui manquent de comp\u00e9tences personnelles, qui ne peuvent compter que sur leur communaut\u00e9 de voisinage ou leur association foresti\u00e8re, ne ressentent pas le besoin d’exp\u00e9rimenter autre chose. <\/p>\n
L\u2019\u00e9tude montre que le d\u00e9veloppement de la SMCC en Estonie est entrav\u00e9 par plusieurs m\u00e9canismes de verrouillage, mais est par contre soutenu par les secteurs connexes et il est n\u00e9cessaire que le cadre forestier change. Le syst\u00e8me de soutien forestier actuel et le r\u00e9gime en g\u00e9n\u00e9ral ne facilitent pas l’utilisation de la SMCC en Estonie mais l\u2019entravent m\u00eame parfois par des r\u00e9glementations incoh\u00e9rentes et un manque d\u2019adoption officielle de ses concepts. En outre, la capacit\u00e9 des propri\u00e9taires \u00e0 agir en tant que niche exp\u00e9rimentale est entrav\u00e9e par un petit nombre de praticiens peu r\u00e9seaut\u00e9s.<\/p>\n
Mais des opportunit\u00e9s existent : les propri\u00e9taires forestiers pratiquant la SMCC peuvent partager leurs exp\u00e9riences de terrain, aider au d\u00e9veloppement de la politique ou encore coop\u00e9rer avec d\u2019autres parties prenantes sociales pour soutenir les avantages \u00ab non ligneux \u00bb de la SMCC.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bien que la soci\u00e9t\u00e9 y trouve de plus en plus d\u2019int\u00e9r\u00eat, la pratique de la sylviculture \u00e0 couvert continu (SMCC) est peu appliqu\u00e9e en Estonie. Des chercheurs ont \u00e9tudi\u00e9 comment des propri\u00e9taires forestiers pratiquant la SMCC pourraient agir en tant qu’exp\u00e9rimentateurs de niche pour aider au d\u00e9veloppement de la SMCC dans une sylviculture essentiellement orient\u00e9e […]<\/p>","protected":false},"featured_media":39756,"template":"","categories":[50],"acf":[],"yoast_head":"\n