Face \u00e0 la science, de nombreuses contre-v\u00e9rit\u00e9s circulent (d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ou non) qui ralentissent la prise de d\u00e9cision visant \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions de dioxyde de carbone. Tordons le cou \u00e0 cinq d\u2019entre elles !
\n1. Le changement climatique actuel fait juste partie du cycle naturel de la Terre. FAUX. L\u2019histoire climatique de notre plan\u00e8te montre qu\u2019une variation aussi subite du climat de mani\u00e8re globale et homog\u00e8ne ne peut pas \u00eatre li\u00e9e \u00e0 une cause naturelle.
\n2. Les changements sont dus aux taches solaires (sunspots) et aux rayons galactiques et cosmiques (GCRs). FAUX. M\u00eame s\u2019ils ont tous deux l\u2019aptitude de changer le climat terrestre, les quantit\u00e9s recens\u00e9es de sunspots frappant la Terre n\u2019ont pas suivi de tendances ascendantes et la suggestion que les GCRs peuvent aider \u00e0 la cr\u00e9ation de nuages impliquerait que leur diminution en termes d\u2019\u00e9mission causerait un r\u00e9chauffement du globe (les nuages renvoient une partie du rayonnement solaire incident). Or la science montre que leur capacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er des nuages est mauvaise et que les quantit\u00e9s de GCRs ont augment\u00e9 ces derni\u00e8res cinquante ann\u00e9es et devraient donc avoir un effet inverse sur le climat.
\n3. Le CO\u2082 repr\u00e9sente une faible partie des gaz de l\u2019atmosph\u00e8re (0,04 %) donc il ne doit pas avoir un effet important. FAUX. Il a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 \u00e0 maintes reprises qu\u2019une quantit\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e de CO\u2082 capture plus de chaleur et pour plus longtemps qu\u2019une quantit\u00e9 \u00e9quivalente d\u2019air. Pour ce qui est de l\u2019\u00e9chelle, 0,0001 % du poids d\u2019un homme moyen en cyanure peut le tuer.
\n4. Les scientifiques manipulent les donn\u00e9es. FAUX. Cela demanderait un complot entre des milliers de scientifiques dans plus de cent pays diff\u00e9rents. En outre, les m\u00e9thodes de prises de mesures sont am\u00e9lior\u00e9es d\u2019ann\u00e9e en ann\u00e9e.
\n5. Les mod\u00e8les climatiques ne sont pas fiables et trop sensibles au CO\u2082. FAUX. Il existe un large panel de mod\u00e8les sp\u00e9cifiques \u00e0 une s\u00e9rie de domaines comme le fonctionnement des nuages, etc., et ils sont continuellement \u00e9valu\u00e9s sur bases de donn\u00e9es historiques. Par exemple, des \u00e9v\u00e8nements ponctuels (\u00e9ruptions volcaniques) sont reconstruits avec succ\u00e8s. De plus, la comparaison de r\u00e9sultats issus de mod\u00e8les con\u00e7us et calibr\u00e9s ind\u00e9pendamment les uns des autres d\u00e9montre leur efficacit\u00e9.
\nEn combinant toutes les donn\u00e9es scientifiques, il ressort bien que le r\u00e9chauffement climatique observ\u00e9 actuellement a une cause 100 % anthropique.
\nMaslin M. (2019). Cinq id\u00e9es fausses sur les changements climatiques \u2013 d\u00e9mystifi\u00e9es. The Conversation 19\/09\/2019.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Face \u00e0 la science, de nombreuses contre-v\u00e9rit\u00e9s circulent (d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ou non) qui ralentissent la prise de d\u00e9cision visant \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions de dioxyde de carbone. Tordons le cou \u00e0 cinq d\u2019entre elles ! 1. Le changement climatique actuel fait juste partie du cycle naturel de la Terre. FAUX. L\u2019histoire climatique de notre plan\u00e8te montre […]<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[50],"acf":[],"yoast_head":"\n