Carte de Cassini (\u00e9chelle au 1\/86 500). \u00c0\u00a0priori la plus ancienne (1749-1790) des sources d\u2019informations fiables quand \u00e0 la continuit\u00e9 de l’\u00e9tat bois\u00e9\u00a0depuis une date de r\u00e9f\u00e9rence.
\nLes for\u00eats fran\u00e7aises ont doubl\u00e9 de surface depuis le d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle. Ce qui implique qu\u2019au moins pour la moiti\u00e9 d\u2019entre elles, il s\u2019agit d\u2019anciennes terres cultiv\u00e9es, de p\u00e2tures et de landes. Les chercheurs se posent d\u00e8s lors la question de l\u2019influence de l\u2019utilisation pass\u00e9e sur la faune et la flore des \u00e9cosyst\u00e8mes forestiers.
\nApr\u00e8s une d\u00e9finition pr\u00e9cise de la for\u00eat ancienne, les auteurs explorent les plantes typiques des for\u00eats anciennes. Comme les terres les moins accessibles (forte pente, altitude \u00e9lev\u00e9e, \u00e9loignement des villages) et situ\u00e9es sur les sols les moins productifs ont eu tendance \u00e0 \u00eatre moins d\u00e9frich\u00e9es pour l\u2019agriculture par le pass\u00e9, les for\u00eats r\u00e9centes ont potentiellement une valeur \u00e9conomique directe plus \u00e9lev\u00e9e, puisque la productivit\u00e9 y est souvent plus forte (entre autres gr\u00e2ce \u00e0 des meilleures conditions stationnelles). Cependant, les for\u00eats anciennes ne peuvent pas \u00eatre remplac\u00e9es. Autrement dit, elles ont une \u00ab valeur de remplacement \u00bb plus \u00e9lev\u00e9e que les for\u00eats r\u00e9centes, car la diversit\u00e9 particuli\u00e8re qu\u2019elles rec\u00e8lent ne peut pas \u00eatre reconstruite quand ces vieilles for\u00eats disparaissent. C\u2019est le reflet du temps long, n\u00e9cessaire \u00e0 la construction de certaines caract\u00e9ristiques des \u00e9cosyst\u00e8mes.
\nEn France, les for\u00eats anciennes sont suffisamment fr\u00e9quentes pour qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019ensemble du territoire national, il n\u2019y ait pas, pour l\u2019instant, besoin d\u2019un statut particulier de protection. Cependant, ce constat n\u2019est plus vrai \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale, soit en raison d\u2019un taux de boisement faible (dans les Hauts-de-France par exemple), soit dans un contexte de fort boisement mais uniquement d\u2019origine r\u00e9cente (dans le Massif central). En revanche, les r\u00e9gions du Nord-Est de la France sont fortement bois\u00e9es et avec une forte proportion de for\u00eats anciennes.
\nLes auteurs terminent en indiquant que de nombreuses questions restent \u00e0 approfondir, comme exploiter toutes les sources cartographiques et les marqueurs environnementaux (pollens, charbons\u2026), ou progresser en mati\u00e8re de reconnaissance de la valeur patrimoniale des for\u00eats anciennes dans les politiques publiques de gestion et de conservation.
\nL\u2019Agora : publications. Forestopic. 18\/07\/2018.
\nD\u2019apr\u00e8s \u00ab Berg\u00e8s L. et Dupouey J.-L. (2018). \u00c9cologie historique et anciennet\u00e9 de l\u2019\u00e9tat bois\u00e9 : concepts, avanc\u00e9es et perspectives de la recherche. Revue foresti\u00e8re fran\u00e7aise 4\/5-2017. \u00bb<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Carte de Cassini (\u00e9chelle au 1\/86 500). \u00c0\u00a0priori la plus ancienne (1749-1790) des sources d\u2019informations fiables quand \u00e0 la continuit\u00e9 de l’\u00e9tat bois\u00e9\u00a0depuis une date de r\u00e9f\u00e9rence. Les for\u00eats fran\u00e7aises ont doubl\u00e9 de surface depuis le d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle. Ce qui implique qu\u2019au moins pour la moiti\u00e9 d\u2019entre elles, il s\u2019agit d\u2019anciennes terres cultiv\u00e9es, […]<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[50],"acf":[],"yoast_head":"\n