Dans le cadre de l\u2019\u00e9laboration du rapport de l\u2019IBPES sur l\u2019\u00e9tat de la biodiversit\u00e9 en Europe et en Asie Centrale, la parole est donn\u00e9e aux scientifiques des diff\u00e9rents milieux \u00e9tudi\u00e9s. Place \u00e0 la for\u00eat.
\nLa d\u00e9forestation est massive \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du monde, la FAO consid\u00e8re que la perte s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 3,3 millions d\u2019hectares par an. Les cons\u00e9quences sont d\u00e9sastreuses pour la biodiversit\u00e9. Les for\u00eats, de par leur structure, leur \u00e9tendue, leur anciennet\u00e9 et leur complexit\u00e9 de structure et de composition offre des habitats \u00e0 plus de 50 % des esp\u00e8ces sur la terre. La d\u00e9forestation engendre donc une perte massive de la biodiversit\u00e9.
\nPour enrayer ce ph\u00e9nom\u00e8ne, on peut recourir \u00e0 des for\u00eats de plantations. On consid\u00e8re que d\u2019ici 2100, les for\u00eats de plantation pourraient atteindre 21 % du couvert forestier mondial. Malheureusement, ces for\u00eats de plantation sont elles-m\u00eames les plus pauvres en biodiversit\u00e9. En effet, 99 % sont constitu\u00e9es de monocultures, \u00e0 courte r\u00e9volution et d’essences non indig\u00e8nes. Les esp\u00e8ces associ\u00e9es aux vieux arbres et bois mort n\u2019y \u00e9lisent donc pas domicile. Par ailleurs, ces monocultures d\u2019arbres ne sont pas toujours les plus productives et rarement les plus r\u00e9sistantes aux al\u00e9as.
\nDe plus en plus d\u2019\u00e9tudes attestent du r\u00f4le positif de la diversit\u00e9 des essences foresti\u00e8res pour la productivit\u00e9 des for\u00eats. En termes de biomasse, on consid\u00e8re par exemple qu\u2019un gain de 10 % en nombre d\u2019esp\u00e8ces d\u2019arbres se traduit par un gain de 3 % de productivit\u00e9. De m\u00eame, une m\u00e9ta-analyse r\u00e9v\u00e8le que les for\u00eats g\u00e9r\u00e9es associant deux essences produisent en moyenne 15 % de biomasse de plus que la moyenne des monocultures de ces deux essences et pas moins que la meilleure de ces monocultures.
\nDans le contexte actuel de changement climatique, plusieurs r\u00e9sultats d\u00e9montrent que les for\u00eats m\u00e9lang\u00e9es r\u00e9sistent mieux \u00e0 de nombreux al\u00e9as :
\nIl faut donc chercher \u00e0 d\u00e9passer les freins associ\u00e9s \u00e0 la plantation multi-essences :
\nJactel H. (2018). Plaidoyer pour les for\u00eats m\u00e9lang\u00e9es. Fondation pour la recherche sur la biodiversit\u00e9, mars 2018.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans le cadre de l\u2019\u00e9laboration du rapport de l\u2019IBPES sur l\u2019\u00e9tat de la biodiversit\u00e9 en Europe et en Asie Centrale, la parole est donn\u00e9e aux scientifiques des diff\u00e9rents milieux \u00e9tudi\u00e9s. Place \u00e0 la for\u00eat. La d\u00e9forestation est massive \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du monde, la FAO consid\u00e8re que la perte s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 3,3 millions d\u2019hectares par an. […]<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[50],"acf":[],"yoast_head":"\n