La recherche sur les for\u00eats m\u00e9lang\u00e9es a consid\u00e9rablement augment\u00e9 au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. La mani\u00e8re dont les nouvelles connaissances g\u00e9n\u00e9r\u00e9es r\u00e9pondent aux pr\u00e9occupations des gestionnaires forestiers et comment elles leur sont transmises reste en revanche, une inconnue.
\nDans le cadre de cette recherche r\u00e9alis\u00e9e par plusieurs pays europ\u00e9ens, un vaste processus participatif sur la gestion des for\u00eats m\u00e9lang\u00e9es a \u00e9t\u00e9 men\u00e9 aupr\u00e8s des gestionnaires forestiers. Chaque gestionnaire devait fournir une liste des 5 \u00e0 10 pr\u00e9occupations majeures li\u00e9es aux peuplements m\u00e9lang\u00e9s. Ensuite, une \u00e9quipe de chercheurs les a synth\u00e9tis\u00e9es\u00a0en 30 questions repr\u00e9sentant l\u2019ensemble des pr\u00e9occupations. La derni\u00e8re \u00e9tape a consist\u00e9 \u00e0 prioriser ces 30 questions en demandant de nouveaux \u00e0 des gestionnaires de les hi\u00e9rarchiser\u00a0(sch\u00e9ma ci-dessus).
\nLes 10 questions sont reprises ci-dessous (dans l’ordre de priorit\u00e9), ainsi qu\u2019une \u00e9valuation du niveau actuel des connaissances scientifiques : + (tr\u00e8s peu de r\u00e9sultats de recherche disponibles), ++ (\u00e9tudes de cas individuelles disponibles), +++ (\u00e9tudes int\u00e9gratives, revues ou m\u00e9ta-analyses disponibles).
\n1\u00b0 \u00a0 Quels m\u00e9langes d’esp\u00e8ces offrent la meilleure r\u00e9sistance et la meilleure r\u00e9silience au changement climatique et aux perturbations naturelles ?\u00a0\u00a0 \u00a0+
\n2\u00b0 \u00a0 Les for\u00eats mixtes sont-elles plus r\u00e9sistantes et r\u00e9silientes aux changements climatiques et aux perturbations naturelles ?\u00a0\u00a0 \u00a0+++
\n3\u00b0 \u00a0 Quels traitements sylvicoles appliquer pour maintenir les esp\u00e8ces d\u00e9sir\u00e9es tout au long de la r\u00e9volution des peuplements ?\u00a0\u00a0 \u00a0+
\n4\u00b0 \u00a0 Quel m\u00e9lange d’esp\u00e8ces devrait \u00eatre utilis\u00e9 pour optimiser certains objectifs sylvicoles (par exemple productivit\u00e9, biodiversit\u00e9, stabilit\u00e9 …) ?\u00a0\u00a0 \u00a0++
\n5\u00b0 \u00a0 Comment les for\u00eats m\u00e9lang\u00e9es affectent-elles la quantit\u00e9 et la qualit\u00e9 de la production de bois?\u00a0\u00a0 \u00a0+++
\n6\u00b0 \u00a0 Quels sont les effets positifs et n\u00e9gatifs sur les diff\u00e9rentes fonctions de l’\u00e9cosyst\u00e8me (productivit\u00e9, d\u00e9composition de la liti\u00e8re, qualit\u00e9 des tiges) dans le cadre de m\u00e9lange d’esp\u00e8ces sp\u00e9cifiques ?\u00a0\u00a0 \u00a0++
\n7\u00b0 \u00a0 Comment le rapport co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices attendu se compare-t-il entre les peuplements purs et mixtes?\u00a0\u00a0 \u00a0++
\n8\u00b0 \u00a0 En comparaison avec les monocultures, les m\u00e9langes permettent-ils plus de flexibilit\u00e9 et offrent-ils plus d’options pour s’adapter \u00e0 des objectifs de gestion changeants ?\u00a0\u00a0 \u00a0+
\n9\u00b0 Les for\u00eats m\u00e9lang\u00e9es fournissent-elles plus de services \u00e9cosyst\u00e9miques que les monocultures ?\u00a0\u00a0 \u00a0++
\n10\u00b0 \u00a0 Les for\u00eats m\u00e9lang\u00e9es sont-elles plus efficaces dans l’utilisation des ressources (lumi\u00e8re, eau, nutriments) que les for\u00eats pures ?\u00a0\u00a0 \u00a0+++
\nL\u2019\u00e9tude d\u00e9montre qu\u2019en g\u00e9n\u00e9ral, les sujets de pr\u00e9occupation majeurs\u00a0pour les gestionnaires forestiers co\u00efncident avec ceux qui sont au c\u0153ur de la plupart des projets de recherche. Il s\u2019av\u00e8re que les connaissances scientifiques actuelles sur ces questions sont plut\u00f4t variables et particuli\u00e8rement faibles pour celles li\u00e9es \u00e0 la gestion \u00e0 long terme des for\u00eats m\u00e9lang\u00e9es (effets du m\u00e9lange sur la r\u00e9sistance et l’adaptabilit\u00e9 \u00e0 long terme) ainsi que des co\u00fbts associ\u00e9s.
\nLes r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9tude montrent \u00e9galement le besoin critique de transmission de certaines informations vers les gestionnaires ainsi que la n\u00e9cessit\u00e9 de fournir des guides sylvicoles li\u00e9s \u00e0 la gestion du m\u00e9lange dans diff\u00e9rents contextes environnementaux.
\nColl, Lluis ; Ameztegui, Aitor ; Collet, Catherine ; L\u00f6ff, Magnus ; Mason, Bill ; et. al. (2017)\u00a0Knowledge gaps about mixed forests: What do European forest managers want to know and what answers can science provide?\u00a0Forest Ecology and Management\u00a0407.\u00a0DOI: 10.1016\/j.foreco.2017.10.055.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La recherche sur les for\u00eats m\u00e9lang\u00e9es a consid\u00e9rablement augment\u00e9 au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. La mani\u00e8re dont les nouvelles connaissances g\u00e9n\u00e9r\u00e9es r\u00e9pondent aux pr\u00e9occupations des gestionnaires forestiers et comment elles leur sont transmises reste en revanche, une inconnue. Dans le cadre de cette recherche r\u00e9alis\u00e9e par plusieurs pays europ\u00e9ens, un vaste processus participatif sur la […]<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[50],"acf":[],"yoast_head":"\n