\u00a9 UCL-FORBIO
\nEn fonction des essences, les jeunes arbres pr\u00e9sentent une certaine plasticit\u00e9 en r\u00e9ponse aux conditions environnementales. Cependant, la comparaison de l\u2019architecture des arbres dans les peuplements purs et m\u00e9lang\u00e9s est peu \u00e9tudi\u00e9e. Une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e en Belgique a test\u00e9 les effets de la concurrence et de la diversit\u00e9 sur l’architecture de cinq esp\u00e8ces importantes en plantation : ch\u00eane p\u00e9doncul\u00e9, bouleau verruqueux, h\u00eatre, pin sylvestre et tilleul avant et pendant la fermeture de la canop\u00e9e.
\nLes donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 recueillies au sein d\u2019un dispositif mis en place il y a cinq ans en Flandre dans le cadre du projet FORBIO traitant le sujet des peuplements m\u00e9lang\u00e9s. Les propri\u00e9t\u00e9s architecturales (branche, le rapport hauteur\/diam\u00e8tre (H\/D), le diam\u00e8tre des branches et l’angle d’insertion des branches) ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es sur 396 arbres.
\nLes esp\u00e8ces ont pr\u00e9sent\u00e9 des r\u00e9ponses architecturales contrast\u00e9es \u00e0 la comp\u00e9tition.
\nEn cas de concurrence forte, le ch\u00eane p\u00e9doncul\u00e9 (h\u00e9liophile et croissance lente) a augment\u00e9 son rapport H\/D pour optimiser la recherche de lumi\u00e8re dans la canop\u00e9e sup\u00e9rieure. Les rameaux ont r\u00e9pondu en s\u2019ins\u00e9rant plus horizontalement sur le tronc. Le bouleau (h\u00e9liophile \u00e0 croissance rapide) a augment\u00e9 son rapport H\/D et a diminu\u00e9 sa ramification de branches. Le h\u00eatre (sciaphile et croissance lente) a augment\u00e9 sa ramification pour am\u00e9liorer l’absorption de lumi\u00e8re sous ombrage. Le pin sylvestre (h\u00e9liophile et croissance rapide) et le tilleul (sciaphile et croissance lente) n\u2019ont pas pr\u00e9sent\u00e9 de diff\u00e9rences architecturales significatives. La diversit\u00e9 et l’identit\u00e9 des esp\u00e8ces voisines n’ont pas contribu\u00e9 \u00e0 la plasticit\u00e9 architecturale.
\nLes auteurs concluent que la concurrence entre les arbres, et non la diversit\u00e9, influence l’architecture des jeunes plantations avant et pendant la fermeture du couvert dans les m\u00e9langes. En cons\u00e9quence, pour guider le d\u00e9veloppement architectural des arbres vers des bois de haute qualit\u00e9, il est important pour les gestionnaires de prendre en compte les processus concurrentiels d\u00e8s le stade d\u2019installation dans les plantations.
\nVan de Peer T., Verheyen K., Kint V., Van Cleemput E., Muys B. (2017). Plasticity of tree architecture through interspecific and intraspecific competition in a young experimental plantation. Forest Ecology and Management 385.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a9 UCL-FORBIO En fonction des essences, les jeunes arbres pr\u00e9sentent une certaine plasticit\u00e9 en r\u00e9ponse aux conditions environnementales. Cependant, la comparaison de l\u2019architecture des arbres dans les peuplements purs et m\u00e9lang\u00e9s est peu \u00e9tudi\u00e9e. Une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e en Belgique a test\u00e9 les effets de la concurrence et de la diversit\u00e9 sur l’architecture de cinq esp\u00e8ces […]<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[50],"acf":[],"yoast_head":"\n