La gestion du sanglier actuellement appliqu\u00e9e dans la plupart des pays europ\u00e9ens montre qu\u2019elle ne peut pas limiter la progression des effectifs de populations. Une des raisons est que les gestionnaires ne disposent pas d\u2019estimations fiables des param\u00e8tres d\u00e9mographiques comme la survie ou la f\u00e9condit\u00e9. Ils ne peuvent donc pas d\u00e9finir, a posteriori, de r\u00e8gles de pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 r\u00e9aliser selon les objectifs qu\u2019ils se sont fix\u00e9s. L\u2019\u00e9quipe de recherche dont fait partie l\u2019auteur de l\u2019article, a donc entrepris d\u2019analyser et de mod\u00e9liser la dynamique d\u2019une population exploit\u00e9e de sangliers, de mani\u00e8re \u00e0 obtenir des param\u00e8tres \u00ab de sortie \u00bb pouvant \u00eatre compar\u00e9s \u00e0 des donn\u00e9es de terrain recueillies par la majorit\u00e9 des gestionnaires : le poids et le sexe de l\u2019individu. Le taux d\u2019accroissement, calcul\u00e9 \u00e0 partir de ce mod\u00e8le, est en accord avec celui calcul\u00e9 \u00e0 partir des variations inter-annuelles du tableau de chasse national fran\u00e7ais (1, 075 vs 1, 088). De l\u00e0, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies des strat\u00e9gies de gestion bas\u00e9es sur trois cat\u00e9gories de poids de femelles (< 30 kg vid\u00e9s ; 30-50 kg vid\u00e9s ; > 50 kg vid\u00e9s) pouvant conduire \u00e0 la stabilisation du taux d\u2019accroissement. Parmi les diverses possibilit\u00e9s, deux, assez oppos\u00e9es, peuvent \u00eatre illustr\u00e9es clairement : 1. Soit la pression de chasse s\u2019exerce sur les femelles l\u00e9g\u00e8res (poids inf\u00e9rieur \u00e0 30 kg vid\u00e9s) et dans ce cas le pr\u00e9l\u00e8vement doit \u00eatre intensifi\u00e9 pour passer de 43 \u00e0 82 % des animaux pr\u00e9sents dans la population sachant que le pr\u00e9l\u00e8vement sur les deux autres cat\u00e9gories de laies doit aussi \u00eatre de 43 %. 2. Soit l\u2019effort s\u2019exerce sur les femelles de poids moyen (entre 30 et 50 kg vid\u00e9s) ou sur les grosses femelles (poids sup\u00e9rieur \u00e0 50 kg vid\u00e9s) ce qui impliquera une intensification mod\u00e9r\u00e9e de l\u2019effort de pr\u00e9l\u00e8vement, c\u2019est-\u00e0-dire de 43 \u00e0 51 % (laies moyennes) ou de 43 \u00e0 54 % (grosses laies) des individus de la population. L\u00e0 encore, il faudrait continuer \u00e0 pr\u00e9lever 43 % des deux autres cat\u00e9gories de femelles. Dans la mesure o\u00f9 il para\u00eet assez difficile de pr\u00e9lever plus de 80 % des femelles de moins de 30 kg pr\u00e9sentes dans la population, un effort sur le pr\u00e9l\u00e8vement des laies plus lourdes semble \u00eatre la solution \u00e0 pr\u00e9coniser pour r\u00e9ussir \u00e0 stabiliser les effectifs des populations de sangliers. Dans tous les cas, quelle que soit la solution de gestion choisie, l\u2019effort de chasse doit \u00eatre \u00e0 la fois qualitatif et quantitatif.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La gestion du sanglier actuellement appliqu\u00e9e dans la plupart des pays europ\u00e9ens montre qu\u2019elle ne peut pas limiter la progression des effectifs de populations. Une des raisons est que les gestionnaires ne disposent pas d\u2019estimations fiables des param\u00e8tres d\u00e9mographiques comme la survie ou la f\u00e9condit\u00e9. Ils ne peuvent donc pas d\u00e9finir, a posteriori, de r\u00e8gles […]<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[49],"acf":[],"yoast_head":"\n