Afin de d\u00e9terminer les plans de tir pour l\u2019esp\u00e8ce cerf, il convient d\u2019estimer les populations, mais les m\u00e9thodes utilis\u00e9es ont souvent de qualit\u00e9 in\u00e9gale. Ce passage en revue des diff\u00e9rentes m\u00e9thodes utilis\u00e9es, permet d\u2019attirer l\u2019attention sur la qualit\u00e9 de ces m\u00e9thodes et les pi\u00e8ges dans lesquels ne pas tomber. Le recensement par approche et aff\u00fbt combin\u00e9s, en plus de monopoliser de tr\u00e8s nombreux observateurs (\u00e0 pied, en v\u00e9hicule et sur mirador), donne des r\u00e9sultats tr\u00e8s variables, qui d\u00e9pendent de l\u2019effort de recensement (nombre d\u2019observateurs), mais aussi de la visibilit\u00e9 et des conditions d\u2019observation. L\u2019analyse des cohortes consiste \u00e0 reconstituer l\u2019effectif a posteriori, suite \u00e0 la r\u00e9cup\u00e9ration des m\u00e2choires de tous les animaux tir\u00e9s et \u00e0 l\u2019estimation de l\u2019\u00e2ge de chaque animal. On peut ainsi en d\u00e9duire sur le long terme, le nombre d\u2019animaux n\u00e9s une ann\u00e9e. Cette analyse permet surtout de comparer les chiffres des recensements traditionnels avec les estimations de cohortes. L\u2019estimation de la population d\u00e9pend donc de la d\u00e9tectabilit\u00e9, comprise entre 0 et 1, avec des valeurs d\u00e9pendantes de plusieurs facteurs au cours du temps. Les m\u00e9thodes exhaustives ont, pour l\u2019esp\u00e8ce cerf en for\u00eat, tendance \u00e0 sous-estimer les effectifs r\u00e9els. Mais dans quelle proportion ? C\u2019est encore l\u2019inconnue principale et donc l\u2019ennemi num\u00e9ro 1 pour les calculs des plans de tir. La m\u00e9thode \u00ab capture-marquage-recapture \u00bb permet de conna\u00eetre cette d\u00e9tectabilit\u00e9, avec l\u2019aide d\u2019animaux marqu\u00e9s par des colliers d\u2019identification. Il en ressort une sous-estimation r\u00e9currente des populations par les m\u00e9thodes exhaustives, mais aussi une variabilit\u00e9 importante entre deux comptages. L\u2019utilisation d\u2019indicateurs bien choisis devrait alors permettre de conna\u00eetre au mieux les variations de population, sans en conna\u00eetre le nombre pr\u00e9cis. Les comptages (nocturnes) au phare constituent un bon indicateur, peu d\u00e9rangeant pour le gibier et permettant d\u2019associer chasseurs et forestiers. Cependant, un comptage par an n\u2019est pas suffisant. Quatre r\u00e9p\u00e9titions sont \u00e0 privil\u00e9gier pour utiliser la valeur moyenne obtenue, ainsi que l\u2019intervalle de confiance associ\u00e9. Enfin, des alternatives aux observations directes peuvent \u00eatre utilis\u00e9es. Les indices bas\u00e9s sur les performances physiques des cerfs ne sont pas sensibles aux variations annuelles de densit\u00e9, et inutilisables pour fixer les plans de tir. Par contre, les indicateurs li\u00e9s \u00e0 la v\u00e9g\u00e9tation (mesure de la hauteur de la myrtille avec et sans abroutissement) peuvent \u00eatre plus int\u00e9ressants, mais manquent de robustesse par rapport aux conditions climatiques extr\u00eames, en plus d\u2019\u00eatre moins attrayants aupr\u00e8s des observateurs b\u00e9n\u00e9voles.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Afin de d\u00e9terminer les plans de tir pour l\u2019esp\u00e8ce cerf, il convient d\u2019estimer les populations, mais les m\u00e9thodes utilis\u00e9es ont souvent de qualit\u00e9 in\u00e9gale. Ce passage en revue des diff\u00e9rentes m\u00e9thodes utilis\u00e9es, permet d\u2019attirer l\u2019attention sur la qualit\u00e9 de ces m\u00e9thodes et les pi\u00e8ges dans lesquels ne pas tomber. Le recensement par approche et aff\u00fbt […]<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[49],"acf":[],"yoast_head":"\n