L\u2019article est bas\u00e9 sur les dix dispositifs, d\u2019envergure nationale, qui contribuent au suivi de diff\u00e9rentes composantes de la biodiversit\u00e9 foresti\u00e8re m\u00e9tropolitaine. Ces r\u00e9seaux sont susceptibles de constituer une base int\u00e9ressante pour \u00e9tablir un outil national de pilotage de la biodiversit\u00e9 : leurs atouts et limites sont analys\u00e9es au regard de cet objectif. Ils poss\u00e8dent des emprises taxonomiques vari\u00e9es mais limit\u00e9es (souvent centr\u00e9e sur les arbres) et ne couvrent pas suffisamment certains taxons forestiers (lichens, champignon, mousses\u2026). La dimension g\u00e9n\u00e9tique de la biodiversit\u00e9 est peu prise en compte. En outre, les strat\u00e9gies d\u2019\u00e9chantillonnage varient largement d\u2019un dispositif \u00e0 l\u2019autre, voire d\u2019un taxon \u00e0 l\u2019autre au sein du m\u00eame r\u00e9seau d\u2019observation. Ainsi, l\u2019articulation des dispositifs existants et leur renforcement cibl\u00e9, en vue du d\u00e9ploiement d\u2019un outil national, constituent un d\u00e9fi que les auteurs appellent \u00e0 relever. Une analyse de leurs atouts et limites au regard de cet objectif a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019article est bas\u00e9 sur les dix dispositifs, d\u2019envergure nationale, qui contribuent au suivi de diff\u00e9rentes composantes de la biodiversit\u00e9 foresti\u00e8re m\u00e9tropolitaine. Ces r\u00e9seaux sont susceptibles de constituer une base int\u00e9ressante pour \u00e9tablir un outil national de pilotage de la biodiversit\u00e9 : leurs atouts et limites sont analys\u00e9es au regard de cet objectif. Ils poss\u00e8dent des […]<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[49],"acf":[],"yoast_head":"\n